Plus précisément, je devrais dire "les juges", plutôt que la justice mais cela permet de la prendre dans son ensemble.

Eric Zemmour avait, encore une fois, raison lorsqu'il dénonçait en 1997, " le coup d'état des juges". Aujourd'hui plus qu'hier, ces derniers œuvrent contre la France et les Français.

Les juges, rouges pour une bonne partie d'entre eux, nous gouvernent, sont partout et réglementent nos vies contre nos intérêts. Tout est verrouillé, tout est fait pour voler le pouvoir au peuple et faire basculer la démocratie en diskatocratie, "gouvernement par les juges", alors qu'ils devraient, comme le dit Montesquieu, n'être que "la bouche de la loi, des êtres inanimés qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur" !

Ainsi, outre les différentes Cours de justice, et même si la justification nous échappe, on les retrouve dans les collèges de toutes les AAI et API ( Autorités Administratives et Publiques Indépendantes), comme l'ARCOM, bourreau de la liberté d'expression et contrôleur de la visibilité des partis politiques, la CNIL, la HAS ( Haute Autorité de la Santé) ou encore la CNCCFP, qui contrôle les comptes de campagne et la HATVP ( Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).

Ces collèges sont composés au choix ou ensemble, de magistrats de la Cour de Cassation, de la Cour des Comptes, du Conseil d'Etat ou du Conseil Constitutionnel. Sachant cela, on comprend les décisions arbitraires et orientées de certaines d'entre elles, imposées aux politiques et aux Français dans leur ensemble.

Ces juges musèlent la liberté d'expression, verrouillent la liberté de communication, même la liberté de circulation avec les ZFE et notre liberté tout court !

Nous sommes aux mains de minorités actives comme les écologistes, les associations pro-migrants, lgbt ou pseudo-féministes dont les juges sont le bras armé pour nous soumettre à leur idéologie !

Concernant les cours de justice, la majorité de leurs décisions met la France et les Français en danger !

Immigration favorisée, terroristes protégés, islamisation défendue, délinquants laissés en liberté …

CEDH : Cour Européenne des Droits de l'Homme 

Vérolée par la Ligue des Droits de l'Homme comme par les Frères Musulmans ou encore l'Open Society de Soros qui finance les ONG, elle se sert, par exemple de la CIDE ( Convention Internationale des Droits de l'Enfant) et de la Convention Européenne des Droits de l'Homme pour nous imposer une immigration non désirée, par le fait, mais surtout, qui met la civilisation européenne et donc française, en danger, en favorisant l'arrivée massive d'une culture arabo musulmane conquérante.

CEJ : Cour Européenne de Justice

Elle veille à ce que la législation de l'UE soit respectée dans les Etats membres. Ainsi, la souveraineté française se trouve soumise à ces juges européens qui surveillent l'application des traités et autres circulaires dont beaucoup contreviennent à nos intérêts. Par exemple, après le CC, c'est elle qui aura le dernier mot concernant la remise en cause des ZFE par des parlementaires LR et RN qui s'étaient pourtant abstenus lors du vote en 2021 !

CC : Conseil Constitutionnel

Le CC a pris de plus en plus de pouvoir, dépassant son rôle initial de contrôle de la constitutionnalité des lois. Du sens juridique, il a dévié vers le "politique", détricotant méticuleusement tout ce qui ne va pas dans le sens de la doxa minoritaire bien-pensante.

Le dernier exemple en date étant la loi Immigration : amendée par le Sénat, votée par l'AN (dont le RN) puis vidée de sa substance, en prenant soin de laisser la régularisation de 15.000 travailleurs clandestins par an. Les parlementaires ne pouvaient l'ignorer.

Mais quand on va dans le détail de cette loi et de son décret d'application, on constate qu'il est impossible de se limiter à 15.000 clandestins /an. La régularisation étant à la main des Préfets, qu'ils nous expliquent comment savoir à combien ils en seront au niveau national et comment équilibrer le nombre entre les différents départements, régions ainsi que métiers soi-disant en tension ? Non, la vérité, je pense, c'est que tous les travailleurs clandestins seront régularisés ! On nous ment et on nous fait passer des vessies pour des lanternes !

Petite perle administrative, en passant : un travailleur clandestin, pour être régularisé, devra être présent sur le territoire français depuis 3 ans (de manière irrégulière) et avoir travaillé (illégalement), 12 mois, continus ou non. Mais, le plus fort : un employeur qui voudra régulariser un travailleur clandestin, ne devra pas avoir été condamné pour...... travail illégal !! CQFD

Je souligne également, que cette même loi que les RN et LR, dont Mr Retailleau, ont votée, empêche un ressortissant étranger à qui on a retiré son permis de séjour, de se voir appliquer une OQTF ( art L432-12 du code des étrangers) !! Merci aux parlementaires qui facilitent l’idéologie immigrationniste !

CE : Conseil d'Etat

On ne compte plus les arrêtés municipaux, qui refusent le burkini dans les piscines ou sur les plages, cassés par le CE. Autre exemple, dans une décision de février 2022, le CE a annulé la partie du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui permet aux forces de l'ordre de prononcer des refus d'entrée aux étrangers arrivés de façon irrégulière au motif que "le rétablissement des contrôles aux frontières intérieures doit respecter les garanties de l'Union européenne" !! Encore une preuve qu’il n’y a plus de souveraineté française.

TA : Tribunaux Administratifs

Idem, pléthore d'arrêtés d'expulsion cassés ! On se souvient de l'imam Iquioussen dont l'AME ( non pas l'aide médicale mais l'Arrêté Ministériel d'Explusion), a été suspendu par le TA, aux motifs "qu'il y avait une atteinte grave à ce que ce monsieur", antisémite islamiste notoire, "puisse mener une vie privée et familiale normale" !! On rêve !! Dans ce cas précis, je précise qu'au bout du compte, le CE, au pied du mur, a finalement donné raison au ministre de l'Intérieur, mais rien n'était moins sûr... C'est également le TA qui impose des amendes aux maires qui ont le malheur d'exposer une crèche à Noël !! En revanche, et on l'a encore constaté récemment, aucun problème pour les municipalités qui mettent des stades, des salles ou même des plages, à disposition des nombreux musulmans pour l'Aïd !! 

Il convient également de mentionner la CNDA (Cour Nationale du Droit d'Asile, créée en 2007), qui relève de la juridiction administrative et traite les recours des demandeurs d'asile contre l'OFPRA ( Office français de protection des réfugiés et des apatrides). A titre d'information, en 2023, la CNDA a rendu 67.790 décisions : qu'elles soient favorables ou non, elles ont un coût au niveau de la défense, qui est pris en charge, encore une fois, par les Français, avec l'aide juridictionnelle. Celle-ci est acquise aux demandeurs d'asile depuis 2008. Il est admis qu'un avocat touche en moyenne, 600€ / dossier. Ainsi, en 2023, c'est 40,6 M€ qui se sont envolés pour favoriser l'immigration.

TJ : Tribunaux Judiciaires

Ici, pas besoin de démonstration tant les exemples pleuvent tous les jours : jamais de prison pour les racailles, du sursis dans le meilleur des cas mais surtout des rappels à la loi ou quelques heures de travaux d'intérêt général ! 

Je m'arrêterai un instant, cependant, sur le cas Nahel : le Procureur de Nanterre vient de changer l'inculpation du policier qui a tué ce " petit ange parti trop tôt" en inculpation de meurtre, estimant qu'il avait bien eu l'intention de tuer ! Cette inculpation est sidérante ! Seulement, en allant plus loin, on constate que ce policier, aux états de service médaillés, qui a agi dans l'application du cadre de la loi, n'aurait pas eu à être confronté à cette situation, ni avoir fait 4 mois de préventive si les juges avaient fait leur boulot ! En effet, 3 jours avant, Nahel, qui avait déjà 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires, était, encore une fois, devant eux pour son 5ème refus d'obtempérer en plus de la conduite sans permis !! Délit puni de 2 ans d'emprisonnement et 15.000 € d'amende. Si messieurs les juges avaient daigné, concernant les refus d'obtempérer antérieurs, appliquer la loi, ce jeune homme n'aurait jamais pu se retrouver au volant d'une voiture ce jour-là, car il aurait dû être en prison !

Aussi, si le Procureur de Nanterre maintient son inculpation de meurtre à l'encontre du policier, il ne faudrait surtout pas qu'il oublie celle des juges pour "complicité de meurtre" en ce qu’ils ont favorisé les conditions de son exécution !!

N'oublions pas le PNF, (Parquet National Financier), bijou de François Hollande mis en place en 2014, après l'affaire Cahuzac, qui se révèle comme un véritable tribunal révolutionnaire, exécuteur des hautes œuvres, particulièrement en ayant droit de vie ou de mort sur les hommes politiques avec, souvent, la complicité de médias orientés.

Pour sortir de cet enfer judiciaire et juridico-administratif, plusieurs propositions :

- Responsabilité Pénale des Juges sur Leurs Décisions : en France, la justice est indépendante et les juges ont la libre interprétation de la loi. C'est également la seule caste socioprofessionnelle à n'être responsable de rien sur les conséquences de ses décisions. Un homme politique, un chef d'entreprise, un artisan, un médecin ou encore un policier est responsable dans le cadre de ses fonctions. Un juge décide de libérer un violeur... celui-ci récidive.... aucune sanction ne sera appliquée contre le juge. Il faut un système à l'instar de l'IGPN pour la police : un policier n'a que quelques millisecondes pour prendre une décision qui peut changer le reste de sa vie; un juge a tout son temps pour appliquer la Loi. Je serais assez curieuse de savoir si leur interprétation serait la même, sachant qu'ils engagent leur responsabilité.

Cela m'apparaît être la seule solution pour faire plier les juges rouges et obtenir la dissuasion de la commission d'actes répréhensibles par la certitude de la peine.

- Expulsion des délinquants étrangers emprisonnés : mesure du bouclier migratoire de Reconquête qui permet de faire de la place dans nos prisons en attendant d'en construire de nouvelles. Ainsi, la justification de la remise en liberté par manque de place ne tiendra plus.

- Généraliser le travail des détenus : il faut savoir qu'un détenu continu de toucher les aides sociales en prison. Il serait, d'ailleurs, intéressant de savoir si un détenu, célibataire, continue de toucher les APL... je n'en serais pas plus étonnée que cela. Le coût d'un prisonnier /mois est d'environ 130€ /jour. Le budget des prisons françaises en 2024 était de 3,9 milliards d'euros. Aussi, outre le fait que cela favorise la réinsertion, il parait tout à fait normal que les détenus participent à leur entretien en travaillant, dans la mesure où la dangerosité de certains soit prise en considération, bien sûr. Sachant que l'oisiveté est la mère de tous les vices, cela permettrait également, de réduire les trafics en tous genres.

- Modifications Constitutionnelles : 

                            - ART 55 : comme le préconisait Sarah Knafo, il faut le modifier en indiquant que les lois postérieures aux traités leur sont supérieures. Cela permettra de nous protéger, notamment, des traités européens et de l'idéologie qu'ils veulent nous imposer.

                            - Préférence Nationale : aujourd'hui nous sommes dans l'exact inverse. Tout le social est tourné vers l'étranger. L'immigration qui nous est imposée et la crainte qu'elle suscite entraîne la privation de leurs droits pour les Français. On préfère supprimer des subventions pour nos enfants que celles des étrangers comme l'a fait le Conseil Départemental des Yvelines avec la subvention des transports scolaires supprimée au profit du RSA ( dont le RSA aux étrangers). Pour les tribunaux comme pour les institutions, aujourd'hui, seule prévaut la Préférence Étrangère ! Les associations pro-migrants, gorgées de subventions, donc l'argent des Français, peuvent saisir tous les tribunaux qu'elles veulent au nom de leur idéologie, elles en ont les moyens, pas les Français !  Préférence étrangère encore avec les logements d'urgence réservés en priorité aux étrangers. Les Français en difficulté dorment dans la rue, ne peuvent pas se soigner ni même parfois s'alimenter alors que l'étranger est logé, nourri, blanchi ( HLM, AME, MNA...). Il faut protéger les nôtres avant les autres ! Comment est-il possible qu'un algérien au 1er jour de son séjour en France, puisse toucher le RSA ? Qu'un étranger de plus de 65 ans, n'ayant jamais travaillé en France, donc cotisé, puisse toucher l'ASPA (1.034,28 €/mois) alors qu'un smicard qui a travaillé toute sa vie, touchera 1.200 € de retraite mensuelle ?

                            - Intérêts français garantis : toute décision politique, administrative ou judiciaire contraire aux intérêts vitaux de la France et des Français (économiques, valeurs, culture, mœurs, patrimoine) est réputée nulle et non avenue. Par référendum sur saisine du peuple via une pétition. Cela permettrait d’empêcher les ventes de fleurons stratégiques français, de protéger notre patrimoine et de défendre nos valeurs culturelles et nos mœurs face à l’islamisation.

- Interdiction de la double nationalité aux élus et à toute la fonction publique : permet de bloquer toute ingérence d'une puissance étrangère dans nos institutions mais aussi la stratégie des Frères Musulmans qui veulent infiltrer non seulement le milieu politique en commençant par les conseils municipaux mais également l'école, la police, l'armée, la justice.... Ils ont, malheureusement, déjà bien avancé. Pour rappel, le documentaire de Bernard de la Villardière, " l'islam tabou" qui date de 2016, tirait la sonnette d'alarme sur ce sujet. Lasfar, alors président de l'UOIF, y décrivait sans vergogne, à son micro, cette stratégie d'infiltration qu'ils ont effectivement appliquée depuis bientôt 10 ans !! Qu'ont fait les politiques depuis ? Mr Retailleau, ingénu innocent, qui semble découvrir cette stratégie, n'y apporte aucune parade !

- Interdiction des Frères Musulmans, l'Autriche l'a fait et de l'Open Society de Soros, la Hongrie l'a fait.

- Mise en place de l'éloignement familial à l'inverse du rapprochement : en plus de la fin du droit du sol et du rapprochement familial et en complément de la remigration. Concerne ceux qui se trouvent déjà sur notre territoire. Un membre d'une famille, coupable de crime ou délit, entraîne la remigration de TOUS les membres de la famille. Pas de deuxième chance : ils n'ont rien fait pour mériter de venir en France et bien l'inverse doit également s'appliquer. Ça peut paraître injuste mais c’est aussi injuste que leur venue. Il faut être intransigeant. Cela calmera les velléités de certains car l’exemple, le bon comme le mauvais est contagieux ! 

 - Interdiction du voile dans tout l'espace public : c’est possible avec l'application de l'art 645-1 du Code Pénal.

- Suppression des subventions aux associations pro-migrants.

- Suppression de l'Aide Juridictionnelle aux demandeurs d'asile.

- Enfin, responsabilisation des parlementaires par l'interdiction de l'abstention. Les députés et sénateurs sont élus pour prendre position. C'est trop facile de se servir de l’abstention comme variable d'ajustement en fonction du vent et des évènements ! Ex : Les LR ou RN avec la validation de Ferrand, la motion de censure contre Bayrou, les ZFE ou encore l'accord avec l'Ukraine. L'abstention leur permet de se déresponsabiliser vis-à-vis de leurs électeurs ; ils sont devenus les partis du Ni Pour, Ni Contre ! Cette abstention, par manque de courage, peut engendrer la mise en œuvre de lois iniques et servir l’idéologie.

Nous vivons, depuis plusieurs années, une véritable inversion des valeurs. Les étrangers passent avant les Français, les crèches sont bannies de la terre chrétienne au profit de fêtes musulmanes mises au premier plan par nos institutions, les intérêts français ( nucléaire, agriculture, industrie... ) sont bradés au profit de l'Europe ou d’autres puissances, jusqu'à notre drapeau national qui devient, aux yeux de certains, un symbole fasciste, se retrouvant, parfois même, notifié dans un PV de perquisition, servant de preuve d'une extrême droitisation  (jeune femme qui collait des affiches pour Thomas à Lille) !!

Eric Zemmour nous parle, avec raison, de l'Etat de droit qui n'est plus l'Etat des droits.

Cet État de droit complètement galvaudé au profit de l'étranger, ne protège plus les Français ! Emmanuel Macron, loin d'être le seul responsable de cette déliquescence et de ce renversement a cependant grandement accéléré les événements suivant son dessein fédéraliste : le “Mozart de la finance”, écrit le Requiem de la France...favorisant l’étranger et faisant taire les Français !

Aussi, je dirais simplement, pour nous libérer de l’Etat des juges, dans lequel des années de lâcheté et de trahison nous ont conduits et qui se sert de l'Etat de droit brandi au moindre écart pour étouffer notre démocratie :

RAS-LE-BOL DE L'ETAT DE DROIT AU SERVICE DE L'ETRANGER, IL FAUT UN ÉTAT DE DEVOIRS ENVERS LES FRANCAIS !!